論文Articles
『企業会計』2023，75巻3号，69-80頁 Accounting，Volume 75, Issue 3, March 2023, Pages 69-80
DOI:https://doi.org/10.34615/acc-pr.3
Published online February 3，2023
© CHUOKEIZAI-SHA,INC 2023
管理会計の脱構築の批判的検討
太田 康広*
* 慶應義塾大学大学院教授
yohta@keio.jp
《要 旨》
日本会計研究学会第78回全国大会における統一論題「管理会計の脱構築」では，管理会計におけるアカウンタビリティ概念を脱構築すると，他者に対する無限の責任を追求すべきことが明らかになり，企業は株主や従業員といった利害関係者の利益を追求することより，人類・社会全体に対する奉仕を優先すべきという結論が得られたと主張された。この結論の根拠となる脱構築，正義，責任という概念はきちんと定義されておらず，脱構築という手法の有効性を示すことに失敗している。
《キーワード》
脱構築，管理会計，アカウンタビリティ，価値相対主義，フランス現代思想
A Critical Review on the Déconstruction of Management Accounting
Yasuhiro Ohta*
* Professor of Accounting, Keio University
yohta@keio.jp
《Abstract》
In the keynote speech titled "Déconstruction of Management Accounting" at the 78th national meeting of the Japan Accounting Association, the speaker claimed that he deconstructed the accountability concept. He alleged that a firm should pursue infinite responsibility for others and prioritize contributing to society as a whole, even in the case where the firm sacrifices the welfare of its shareholders and employees. However, his normative judgment relies on vague concepts such as déconstrution, justice, and responsibility. It fails to demonstrate the effectiveness of déconstrution.
《Keywords》
déconstrution, management accounting, accountability, value relativism, French philosophy
投稿受理日（Received）：2022/1/27
掲載許可日（Accepted）：2022/8/24
責任編集者：福井 義高
《参考文献》
國部克彦（2020）「管理会計の脱構築：現代哲学からのアプローチ」『會計』197（2）：188-201頁。
山形浩生（1999）『新教養主義宣言』晶文社。
Derrida, J.（1967）De la grammatologie, Les Éditions de Minuit（足立和浩（訳）（1976）『根源の彼方に グラマトロジーについて（上・下）』現代思潮社）.
――（1991）Letter to a Japanese Friend. in Kamuf, P. ed. A Derrida Reader, Harvester,pp.270-276.
――（1996a）'As if I Were Dead': An Interview with Jacques Derrida. in Brannigan, J., R. Ruth, and W. Julian eds. Applying: To Derrida, Macmillan, pp.212-227.
――（1996b）Remarks on Deconstruction and Pragmatism. in Mouffe, C. ed. Deconstruction and Pragmatism, Routledge, Chapter 7, pp.79-90.
――（1999）Sur parole : Instantanés philosophiques, Aube.
Gelb, I. J.（1952）A Study of Writing, The University of Chicago Press.
Husserl, E.（1913）Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie, Niemeyer（渡辺二郎（訳）（1979）『イデーン―純粋現象学と現象学的哲学のための諸構想（1-1）』みすず書房）．
Kuhn, T. S.（1962）The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press（ 中山茂（訳）（1971）『科学革命の構造』みすず書房）．
Lakatos, I.（1978）The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers, Cambridge University Press（村上陽一郎・井山弘幸・小林傳司・横山輝雄（訳）（1986）『方法の擁護｜科学的研究プログラムの方法論』新曜社）．
Lévinas, E.（1978）Autrement qu'être ou au-delà de l'essence, Kluwer Academic Publisher B. V.（合田正人（訳）（1999）『存在の彼方へ』講談社学術文庫）.
McQuillan, M.（2000）Introduction: Five Strategies for Deconstruction. in McQuillan, M. ed. Deconstruction: A Reader, Edinburgh University Press, pp.1-43.
Payne, M.（1993）Reading Theory: An Introduction to Lacan, Derrida, and Kristeva, Blackwell Pubulishing.
Plátōn（-375）Politeia（藤沢令夫（訳）（1979）『国家〈上〉〈下〉』岩波書店）.
Popper, K.（1959）The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co.（大内義一・森博（訳）（1971-1972）『科学的発見の論理（上・下）』恒星社厚生閣）.
Ray, C.（2000）Logical Positivism. in Newton-Smith, W. H. ed. A Companion to the Philosophy of Science, John Wiley & Sons, Chapter 37, pp.243-251.
Rolfe, G.（2004）Deconstruction in a Nutshell. Nursing Philosophy 5: pp.274-276.
Schlick, M.（1936）Meaning and Verification. The Philosophical Review 45（4）：pp.339-369.
Searle, J. R.（2008）Philosophy in a New Century:Selected Essays, Cambridge University Press.
Spivak, G. C.（1976）Translator's Preface. in Jacques Derrida, Of Grammatology, The Johns Hopkins University Press, pp.ix-lxxxvii.
Weber, M.（1919）Wissenschaft als Beruf, Duncker & Humblot（尾高邦雄（訳）（1977）『職業としての学問』岩波書店）.
Wittgenstein, L.（1921）Tractatus Logico-Philosophicus, W. Ostwald's Annalen der Naturphilosophie（野矢茂樹（訳）（2003）『論理哲学論考』岩波書店）.